Krivotvorine čelnika Vratišinca na štetu učenika!

Općinsko vijeće Vratišinca na svojoj je osmoj sjednici održanoj 8. rujna 2010. godine donijelo odluku o sufinanciranju prijevoza učenika srednjih škola. Prema jednoglasno (što je za Vratišinec prava rijetkost) usvojenoj odluci, Općina bi sa 70 kuna sufinancirala troškove željezničkog prijevoza za učenike iz Vratišinca, a sa 140 kuna prijevoz učenika iz Gornjeg Kraljevca koji za prijevoz koriste autobus. Međutim, bez znanja 6 SDP-ovih članova Općinskog vijeća, u Ured državne uprave i na objavu u Službeni glasnik Međimurske županije poslana je odluka po kojo, umjesto 140, iznos sufinanciranja iznosi 100 kuna. Klub vijećnika SDP-a na 9. je sjednici tražio objašnjenje i načelnika Zdravka Mlinarića i predsjednika Općinskog vijeća Antuna Bukovca jer kod usvajanja zapisnika sa sporne, 8. sjednice, nije prihvaćen zahtjev za ispravku i dopunu, a niti je vijećnicima na uvid data izmijenjena odluka o sufinanciranju prijevoza. I inače se načelnik i predsjednik Vijeća u Vratišincu prilično “ležerno” odnose prema obvezama davanja odgovora na vijećnička pitanja, kao i na obvezu pravovremne dostave materijala za sjednice Vijeća, pa su i sada izbjegli tu obvezu. Istine radi, načelnik je i oporbenim vijećnicima dostavio na potpis da se izjasne o novim iznosima sufinanciranja, na što ovi nisu pristali, nakon što je odluka već donesena na vijeću. Osim toga, po općinskom Statutu i Poslovniku, nema “dopisnog glasovanja” kojim je načelnik (odnosno predsjednik Vijeća, koji je u potpisu odluka koje donosi OV) izmijenio već donsenu odluku. Nezadovoljni oporbeni vijećnici, predvođeni Biserkom Tarandek, ovaj su se put obratili Uredu državne uprave iz kojeg je stigao odgovor da se postupak donošenja odluke pokreće podnošenjem prijedloga odluke koji mora sadržavati nacrt odluke s obrazloženjem. Ukoliko Vijeće usvoji prijedlog odluke, ona se usvaja u tekstu u kojem je bio i nacrt odluke u prijedlogu, s prihvaćenim amadmanima, ako ih je bilo... Dakle, po mišljenju Ureda državne uprave, tekst prijedloga odluke o kojoj se raspravlja mora biti poznat vijećnicima, već od dostave materijala uz poziv za sjednicu, koji u konačnici i donose tu odluku, što je i normalno i logično. Međutim, u OV-u Vratišinca radi se tako da su se sve dosadašnje odluke donosile bez da su vijećnicima dostavljeni materijali nacrta odluka, nego bi odluke, neposredno prije njihova donošenja, usmeno obrazložili predsjednik Vijeća ili načelnik. Zato ne čudi što je omjer glasova u Vratišincu, o bilo čemu da se odlučuje, 7 glasova “za” pozicije (HNS – HDZ) i 6 glasova “protiv” vijećnika SDP-a. Protekle godine oporba je (i zbog ovakvog odnosa prema vijećnicima) tražila izglasavanje nepovjerenja predsjedniku OV-a, ali joj je falio jedan glas. S druge strane, Ured državne uprave, kojem su se obratili, nema nadležnost nadzora nad zakonitošću rada tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave, pa nije nadležan tražiti očitovanje predsjednika Vijeća o vlastitom radu na sjednicama Vijeća. Ured provodi nadzor nad zakonitošću akata koje predstavničko tijelo donosi. Vratišinečka oporba ovaj je put čvrsto odlučila da će stvari istjerati do kraja.
V.Trstenjak