ŠALAMON: Na sudu ćemo sve raščistiti

Dužnost gradonačelnika Čakovca druga je po političkoj “težini” u Čakovcu i stoga pod posebnom pozornošću javnosti, a i na udaru kritika, prvenstveno onih iz oporbe kojih je u posljednje vrijeme bilo puno. Htjeli smo čuti što gradonačelnik Branko Šalamon ima reći o onome što mu se prigovara, pa smo ga zamolili za razgovor.
Opozicija na Vas puca iz teškog oružja, upućuje Vam niz teških prigovora. Što imate reći i opoziciji i građanima o stvarima koje Vam se prigovaraju?
- Demokratsko je pravo iznositi svoje mišljenje, i ne vidim problem u tome što oporba to čini, ali ga vidim u tome što se nerijetko pritom iskrivljava činjenice. Čudi me stav nekih ljudi iz opozicije koji su me do samih izbora bili spremni podržati kao gradonačelnika ako dobiju mjesto zamjenika, a sada imaju toliko zamjerki da bi me smjesta smijenili. Ne odričem ni pravo na to, ali je problem svođenje rasprave na osobnu razinu - tko koristi službeni automobil privatno, tko se zna služiti kompjutorom, tko ima osobnog interesa u nekim aktivnostima. Ja u Čakovcu poznajem mnogo ljudi, s mnogima sam u nekim odnosima, rodbinskim ili prijateljskim, s mnogima sam bio u poslovnima. Sa svojih 60 godina, imam različite veze i teško mi je reći da netko od tih nije imao koristi od nekih mojih poteza. No, to nije rezultat mog razmišljanja, ne mislim o tome kako bih nekome pogodovao izvan kriterija koje su propisali država i zakonodavac, a ne ja. To se može i provjeriti pogledavši unatrag, u devet godina mog mandata.
Jedan od prigovora je upravo da ste oporbu izolirali od odlučivanja, a da je u tome niste uključili u rad svog kolegija.
- Neki ne znaju što je kolegij. Sve oduke donosim ja, ne donosi ih kolegij. On nije političko tijelo, nego mjesto na kojem javno iznosimo svoje odluke ili prijedloge Vijeću. Kad je riječ o odborima, moram istaknuti da se rasprave na njima ponavljaju na vijeću. Pitanja koja nam budu postavljena na odborima postavljaju se i na vijeću, često s obrazloženjem “ja to ne znam”. Nameće se pitanje koji je onda uopće smisao prethodne rasprave.
Ali prigovor oporbe upravo jest u tome da primjedbe koje su u raspravi na odborima bile prihvaćene onda ne budu doista uvrštene u prijedloge za raspravu Vijeća.
- Pogrešno. Uzmimo primjer rasprave o dodjeli sredstava potpora obrtnicima na području Grada. Odbor je o tome raspravljao dan prije sjednice Vijeća, tako da na samoj sjednici nismo mogli raspravljati i mijenjati odluku. Odluka takva kakva je nije prepreka tome da se i drugi uključe svojim prijedlozima kriterija i prioriteta u raspodjeli, ali je opozicija raspravu na vijeću koristila u političke svrhe, a ne zato da se stvar popravi. Smatrao sam da su primjedbe, koje jesu bile prihvaćene, smjernice za provedbu odluke, a ne osnova za raspravu treba li odluku u cjelini prihvatiti ili ne. Raspravljalo se na dugo i na široko, a u glasovanju su na kraju svi podržali odluku. I oporba je shvatila da su nam puna usta pomoći obrtnicima, a da bi odgađanje odluke značilo i odlaganje pomoći obrtnicima. Nikada nisam sporio pravo svih, ili mnogih, da iznesu mišljenje. Dapače, bit će manje kritike prema meni ako se i drugi uključe u kreiranje politike Grada. No, dosad sam dobio malo prijedloga kako treba raditi, a da to bude i moguće. Tvrditi da je proračun prenapuhan, a i da se ne puni, a tražiti i da se podijeli čim više novaca - nema smisla. Kako podijeliti više novca? Njega nema. Kako bi ga oni mogli podijeliti više nego mogu ja?
Možda se moglo uštedjeti na nabavci automobila.
- Kupljena su dva automobila, uz dvije pretpostavke - po modelu staro za novo i na leasing. Dva auta koštala su ukupno 200 tisuća kuna. Provedeni su javni natječaji i kupljeni su najjeftiniji
Istina je da je direktorica jednog od dobavljača moja stranačka kolegica, ali zašto se ne spominje i da smo prošli put auto kupili kod HDZ-ovog financijera. Naprosto se ne može govoriti da nekoga favoriziram, uvijek se provode natječaji. HDZ je, doduše, tražio da se auto uopće ne kupuje, ali sam ja na onoj sjednici predložio da se auto kupi na leasing i 300 tisuća kuna prebačeno je na jednu stavku, a 100 na drugu, i tada je to izglasano. To što oni nisu znali za što se glasalo malo mi je čudno. Visina utrošenih sredstava u u okviru je mojih ovlasti, Vijeće o tom i nije moralo odlučivati.
Nije li se moglo još koji mjesec sačekati?
- Moglo se. No, ja sam hendikepiran jer ne mogu voziti svaki auto. Preuređivati stari ne bi bilo racionalno. Kažu da bi vlastitim primjerom trebalo pokazati kako se štedi. Upravo to sam učinio, nabavili smo auto koji mi omogućuje da ga sam vozim, a oporba je pitala kako će gradonačelnik bez noge komunicirati. Eto, sad mogu. Mogao sam imati svog vozača, ali ga sad ne koristim. Ne tražim da me vozi netko od službenika uprave, nema potrebe da na neki sastanak idemo dvojica ako može samo jedan.
Što je s korištenjem automobila u privatne svrhe?
- To je glupost. Gospodin Biševac, kojem se to prigovara, kao zamjenik gradonačelnika sudjeluje u radu raznih ustanova i mora biti prisutan na raznim manifestacijama. Po čemu je to značajno ako ode s posla službenim autom jer poslije toga opet mora nekamo po službenoj dužnosti, pa usput stane u trgovini? To i ja znam učiniti. Ali ako moram nekamo iz privatnih razloga, onda koristim svoj automobil. Ne stoji prigovor da korištenje vozila nije regulirano odlukom. Regulirano je, vozi se samo na nalog. Jedino ja ih ne moram pisati, kontrolira se i kilometražu i potrošnju. Priroda poslova koji rade moji zamjenici i ja često je takva da moramo negdje biti prisutni i poslije radnog vremena i u dane vikenda, pa se dnevnice ne obračunavaju posebno niti se koriste slobodni dani. Zašto se to ne spominje? Ako odem na sastanak neke udruge pa poslije odemo na gemišt, jesam li zbog toga morao otići po svoj auto? Što ne prigovaraju tome što sam na koalicijske pregovore pred izbore također došao službenim automobilom? Znam da neka prava, plaća ili pravo korištenja automobila može iritirati ljude, ali mislim da to sada nije najveći problem.
Što će pokazati polugodišnji obračun proračuna?
- Ono što stalno govorim - proračun se puni slabo, puno slabije od očekivanja, a apetiti su tu. Treba li završiti dvoranu I. OŠ? Valjda treba, ali sad je već pokrivena, pa bismo mogli radove i zaustaviti. Neka iz opozicije onda kažu da treba. Dugove iz prošle godine platili smo, imamo obveze iz ove godine koje su rezultat poslovanja u prošloj godini.
Manjak od 9,3 milijuna još će se malo povećati jer smo u ovoj godini gradili za više od devet milijuna, a sve ono što smo započeli sada dolazi na naplatu. Računamo da ćemo u drugom polugodištu to poravnati jer smo objektivno usporili potrošnju. Likvidni smo, uredno podmirujemo najveći dio obveza prema korisnicima proračuna, kao što su plaće zaposlenicima uprave i vrtića, a potrebe društvenih djelatnostih sa 60 posto, kao što je korisnicima i najavljeno. Vraćamo kredite, ostale troškove smanjujemo. Manjak će biti velik, ali imamo izvore iz kojih ćemo to pokriti. Još su aktualne dvije velike prodaje zemljišta koje trebaju donijeti oko 15 milijuna kuna.
Što je bilo s odlučivanjem o izboru ravnateljice OŠ Ivanovec? Zašto je uopće u tome trebalo imati gradski stav? Nisu li u samoj proceduri izbora ugrađeni neki kriteriji, pa bi škola dobila kompetentnog ravnatelja ili ravnateljicu, da je izabrana bila koja od onih koje su zadovoljile uvjete natječaja?
- Nikad nije bilo sporno da sam prisustvovao toj sjednici i izrazio mišljenje koje je slučajno ili namjerno bilo identično mišljenju Učiteljskog vijeća. Može se i zakulisno nagovarati nekoga kako glasati, ali ja sam ocijenio da je bolje da javno iznesem svoje mišljenje, a sjednice Školskog odbora su javne. Dva puta dosad nisu na školskom odboru mogli donijeti odluku, sad sam u trećem natječaju rekao da nije red da se tako ponašaju, već da nekoga izaberu, bilo koga od kandidatkinja. Nisam sazivao nikave tajne sastanke članova Školskog odbora koje je imenovao Grad, nego sam išao tamo i javno rekao svoje mišljenje. Je li to neuobičajeno i razlog da se natječaj poništi?
Čuje se interpretacija da je gradonačelnik baš neuvijeno ucjenjivao rekavši da ne zna kako će ići s financiranjem škole ako ne bude izabrana kandidatkinja koju on podržava.
- To ćemo raščistiti na sudu. Priču šire HDZ-ovci, a jedna njihova članica Odbora je vrlo grubo, iz osobnih razloga, napala kandidatkinju koja je izabrana. Ja sam rekao da dajem prednost kandidatkinji koja je tamo doma, pa će o školi voditi brigu i izvan radnog vremena. Očekujem da će voditelji gradskih ustanova raditi više od osam sati dnevno. No, izričito sam rekao da tko god bude izabran, ja ću se jednako odnositi prema školi. To će potvrditi svih devetero prisutnih na sjednici i zapisničar, kao svjedoci na sudu. Imputira mi se ono što nisam i nikad i ne bih rekao. Prvi je to učinio gospodin Vedran Mikulić, predsjednik gradske organizacije HDZ-a. Na gradskom vijeću rekao je - ako su meni lagali, onda i ja lažem.
Ali ne može tako, on je to javno iznio. Rekla-kazala se mora provjeriti da bi se moglo javno govoriti. Time me uvrijedio, narušio mi čast i ugled i zato ću ga tužiti. Neću naknadu, samo ispriku, a nju će sud narediti, barem se nadam. Ja sam iskusan kao političar, znam što sam govorio, ne mogu me početnici isprovocirati.
Dražen Kovač