Skandalozno ponašanje ravnatelja Graditeljske škole Zorana Pazmana!

Do krajnjih granica narušeni međuljudski odnosi, kršenje etičkog kodeksa, neopravdane isplate prekovremenih sati, korištenje službenog automobila u privatne svrhe, optužbe za zlostavljanje na poslu... samo su dio nalaza prosvjetne inspekcije koja je u prosincu 2010. godine izvršila inspekcijski nadzor u Graditeljskoj školi u Čakovcu.
Na suprotstavljenim stranama našli su se ravnatelj Graditeljske škole Zoran Pazman i voditeljica Učeničkog doma Katarina Brekalo, a u cijelu priču, ne svojom voljom, uključeni su i odgojitelji, Školski odbor, Odgojiteljsko vijeće... Nešto ranije, svoj je nadzor obavio i Ured državne uprave Međimurske županije koji se bavio zakonitošću rada i općih akata Graditeljske škole Čakovec, a nalazi su dostavljeni i međimurskom županu Ivici Perhoču kojem je na sjednici Skupštine postavljeno vijećničko pitanje vezano uz zbivanja u Graditeljskoj školi.
PLAĆA OD 17 TISUĆA KUNA
Iz nalaza je vidljivo da je ravnatelj Zoran Pazman, osim ravnateljske funkcije, obavljao i nastavu, što nije smio raditi budući da nema nastavnu normu. Ipak, za izvođenje nastave isplaćeni su mu prekovremeni sati, što je povreda zakona, pa je viša inspektorica izdala rješenje o zabrani održavanja nastave ravnatelju.
Ravnatelju Pazmanu na dušu se stavlja i korištenje službenog automobila (kombija) u privatne svrhe iako Školski odbor takvu odluku nije donio, a ravnatelja kombijem vozi zaposlenik Škole. Uvidom u putne naloge ravnatelja, inspekcija je utvrdila da je od siječnja do studenoga Pazmanu izdan 71 putni nalog, za što mu je ukupno isplaćeno nešto manje od 22 tisuće kuna.
Pazman je tako zbog službenog puta s radnog mjesta bio odsutan čak 71 dan. Poslove ravnatelja obavljao je u punom radnom vremenu te još primao naknadu za prekovremene satove i naknade za rad subotom i blagdanom. Iz vlastitih sredstva Škole isplaćivao si je još i naknadu za izradu projekta, čime namjenska sredstva nisu trošena pravilno, odnosno kršeni su Zakon i Statut.
IZVJEŠTAJ O TROŠENJU
Prošle godine ravnatelj si je isplaćivao plaću u iznosu većem od 17 tisuća kuna u prosjeku. Zato je inspekcija ravnatelju naložila da Školskom odboru podnese detaljno izvješće o isplatama iz sredstava Škole na ime izrade IPA projekta (što si nije smio isplaćivati dok projekt ne bude gotov), o korištenju službenog automobila u privatne svrhe, kao i zaduživanje radnika Škole poslovima privatnog vozača
Na činjenicu da Graditeljska škola Čakovec sav novac koji dobiva za financiranje decentraliziranih funkcija ne troši namjenski te da se ni stjecanje ni raspodjela, odnosno trošenje vlastitih prihoda Škole ne odvijaju u skladu s pravilnicima i zakonskim obvezama, upozoravao je i Upravni odjel za obrazovanje, kulturu i sport Međimurske županije, posebno na zapošljavanje radnika bez suglasnosti Ministarstva, odnosno izvan print-liste, i na plaćanje velikog broja prekovremenih sati koji se također plaćaju iz vlastitih prihoda Škole.
KAD UČENICA VISI S TREĆEG KATA
Početkom prosinca 2010. u Graditeljskoj školi boravila je i viša prosvjetna inspektorica Đurđa Lazar koja je u Graditeljskoj školi obavila nadzor po službenoj dužnosti, po prijavama pravobraniteljice za djecu i predstavnika Nezavisnog sindikata zaposlenih u srednjim školama.
U podnesku pravobraniteljice upozorava se na “teška zlostavljanja, fizička i psihološka na nacionalnoj osnovi od strane Zorana Pazmana i ostalih djelatnika Graditeljske škole”. U podnesku koji je pravobraniteljica podnijela na osnovi pritužbi Udruge žena Romkinja “Bolja budućnost” Pazmana optužuje (što je on zanijekao) da je pretukao učenika, psovao mater cigansku... Kakva je atmosfera vladala u Domu najzornije pokazuje i primjer jedne učenice koja je nakon bijega kroz prozor sobe ostala visjeti na trećem katu Doma i samo se čudom nije dogodila tragedija.
Sindikat je reagirao po prijavi voditeljice Učeničkog doma Katarine Brekalo koja se požalila na sve češće sukobe s ravnateljem, odnos neprikladan za odgojnu ustanovu i opstrukciju njezina rada. Brekalo je zbog stalnog pritiska otišla na bolovanje i za to joj je vrijeme ispražnjena kancelarija, a na mjesto voditelja postavljena je druga osoba. Izmijenjen ugovor o radu, kojim joj se nudi mjesto odgojitelja u Domu, nije prihvatila, a istovremeno je postala i žrtva bojkota ostalih odgojitelja u Domu. Nakon povratka s bolovanja, punih mjesec i pol dana nema nikakav raspored i zaduženje. Brekalo također tvrdi da u Školi vlada kaotična i nezdrava situacija, smeta joj prijem u radni odnos “preko veze” psihologinje i dvoje odgojitelja te bezobrazno agresivno i nasilno ponašanje ravnatelja prema svima u kolektivu. Ravnatelj tvrdi da Brekalo cijelo vrijeme pokušava odvojiti Dom od Škole, a u tim je pokušajima stalno izvrgnut velikim pritiscima, diskreditiranju i žestokim napadima, uglavnom neopravdano. Primanje ljudi u radni odnos “preko veze” odbacio je kao neistinu...
Zapisnik na punih pet stranica opisuje primjere međusobnog optuživanja, kršenja radnih i materijalnih prava. Ravnatelj Pazman “po prstima” je dobio zbog vlastitih nepodopština, ali “po prstima” je dobila i Katarina Brekalo koju je viša inspektorica prozvala zbog nepoštivanja hijerarhije Škole i povrede Zakona i Statuta. Na redu je Školski odbor jer je inspektorica u svom nalazu napisala da se „zahtjev ravnatelja za plaćanje njegova rada u nastavi kao rada iznad norme može smatrati razlogom za njegovo razrješenje u skladu s člankom 44. Zakona o ustanovama”.
V.Trstenjak

Koliko putuju ravnatelji?
Ravnatelji ostalih srednjih škola, od kojih neke imaju i više učenika od Graditeljske škole, na službenom putu proveli su od 12 do 23 dana. Ukupno je Graditeljska škola za dnevnice za putovanja u zemlji u 2010. (do početka prosinca) potrošila 104.926,60 kuna, a za naknade za smještaj na službenom putu 40.041,36 kuna te za korištenje privatnog automobila 44.703,00 kuna, čemu treba pribrojiti i ostale troškove službenog puta od 19.867,84 kune. Još je 13.220 kuna potrošeno za različite seminare, savjetovanja i simpozije. (vt)

Iznimno veliki troškovi
Ukupni računi Škole u prvih su 11 mjeseci 2010. godine za energente iznosili 921.647,92 kune, a ukupan dug Škole za plin, struju, vodu i odvoz smeća iznosi 203.119,70 kuna. U usporedbi s drugim školama, ova škola ima iznimno velike troškove. Tako su usluge telefona i interneta u ovoj školi bile 127.706,29 kuna (u Tehničkoj školi 36.000 kuna, a Gimnaziji dvadesetak tisuća). Za reprezentaciju je u Graditeljskoj potrošeno 56.020,37, a u Tehničkoj 8.384 kune. (vt)

Zoran Pazman: Ovo je beskrupulozna hajka na mene

Ravnatelj Zoran Pazman ogorčen je na, kako kaže, hajku koja se vodi protiv njega kao ravnatelja ugledne ustanove kao što je Graditeljska škola. Smatra da je u pozadini cijelog slučaja nastavak pokušaja razdvajanja Graditeljske škole, Učeničkog doma i sportske dvorane, koje sada čine jedinstven sustav, svojevrstan kampus znanja. Ti pokušaji datiraju još od vremena bivšeg župana Josipa Posavca, a sada su ponovo aktualizirani - zbog nečijih parcijalnih interesa.
- Uvijek sam radio u interesu Škole, a ne u vlastitom, kao što mi se sada podmeće. Nikakvu osobnu korist, osim profesionalne satisfakcije, nisam nikada imao od vlastitog izgaranja za dobrobit kolektiva. Sve ove stvari koje mi se sada predbacuju rezultat su beskrupulozne hajke pojedinih ljudi koji uporno pokušavaju razdvojiti cjelinu koju smo uporno osmišljavali i realizirali. Istina, bilo je pogrešaka, ja to priznajem, ali nikada ništa nisam stavio u vlastiti džep. Moja službena putovanja rezultat su brojnih obveza koje imam kao ravnatelj Škole, ali i u svojstvu člana raznih strukovnih tijela (voditelj Međužupanijskog vijeća za stručno usavršavanje nastavnika za 12 županija, član predsjedništva Zajednice graditeljskih škola RH, član Sektorskog vijeća za graditeljstvo i geodeziju, Udruge ravnatelja srednjih škola i učeničkih domova, Društva arhitekata, Društva inovatora RH, Društva di-zajnera i ULUPUH-a). Većinu službenih putovanja (50 od 71) odradio sam nakon odrađene obveze u Školi, tako da ne stoji konstatacija kako “me nikada nema”. Ja sam tu praktički sedam dana u tjednu jer treba rješavati brojne probleme. Ono što mi se predbacuje u rješenju inspekcije oko isplate iz vlastitih sredstva Škole posljedica je mog pojačanog angažmana u IPA projektu jer je trebalo nabaviti opremu, doraditi projekt, izrađivati izvještaje..., ukratko, odradio sam niz poslova koje nisam trebao.
Što se tiče Katarine Brekalo, svjestan sam da naš odnos može “kvariti” sliku kolektiva, međutim, činjenica je da sam ja odgovorna osoba i kada vidim da su argumenti na mojoj strani, tada ja moram odlučiti i donijeti odluku. Gospođa Brekalo prekoračivala je svoje ovlasti, nije poštivala hijerarhiju, ali nikada je nisam maltretirao, kako to ona tvrdi. Pokušavamo kontrolirati stanje u Učeničkom domu u kojem probleme stvara nekoliko pojedinaca, romskih učenika koji ne žele razumjeti da uz prava idu i obveze i poštivanje kućnog reda. Lažna je optužba da sam se fizički obračunavao s romskim djetetom ili da sam bilo koga vrijeđao na nacionalnoj osnovi. Pokušavamo toj djeci pružiti maksimalne uvjete za socijalizaciju, ali često niti oni niti njihovi roditelji to ne prihvaćaju. A da ima problema, ima. Pokušavamo ih riješiti, komentirao je Pazman zapisnik i rješenje više inspektorice. (vt)