Tko to prijeti Zvezdani Treski

U svojstvu punomoćnika gospođe Zvezdane Treske, bivše ravnateljice OŠ „Petar Zrinski“ Šenkovec, slobodan sam Vam se predočiti najnovije informacije o događanjima unutar Škole i u svezi nje.
Istupi gospođe Treska i informacije koje je iznosila u medijima očigledno su predstavljale određenim osobama smetnju pa su se u obračunu s njom, koji traje već duže vrijeme (o čemu su izvještavala i Vaše novine), sada poslužile i kaznenim djelom. Naime, netko se jako boji istine i po svaku cijenu želi gospođu Treska spriječiti da tu istinu javno iznosi. Rasprava se sada nastavlja prijetnjama i ucjenama, o čemu svjedoči dokumentacija koju Vam dostavljam u privitku.
Radi se o dopisu od dana 24. veljače 2010. godine (uz koji su priloženi i „dokazi“) čijim se sadržajem očigledno gospođu Treska želi ušutkati, odnosno, prijeti joj se javnim objavljivanjem podataka o nesreći i zataškavanju iste, kao i pokretanjem određenih postupaka, sve kako bi je se ustrašilo i spriječilo da nadalje javno iznosi informacije o događanjima u OŠ „Petar Zrinski“ Šenkovec (čija je bila ravnateljica) i akterima tih događanja. Međutim, anonimnim protivnicima Zvezdane Treska, želimo poručiti slijedeće: „Nemojte slati prijeteća pisma, nećete nas uplašiti; angažirajte si branitelje – trebat će Vam“.
Podmuklost protivnika Zvezdane Treska ne iscrpljuje se samo u počinjenju ovog kaznenog djela.
Naime, sada pokušavaju nezakonitosti u vlastitom radu, koje je utvrdio prosvjetni inspektor dana 1. veljače 2010. godine tijekom inspekcije zakonitosti rada Školskog odbora, svaliti na leđa moje stranke. Tako šire dezinformacije da je prosvjetni inspektor nepravilno obavio inspekcijski nadzor u OŠ „Petar Zrinski“ Šenkovec jer da je u vrijeme pregleda bio nazočan i suprug Zvezdane Treska i ja, kao njezin punomoćni, što apsolutno nije točno (članak u listu „Međimurje“ od 9. veljače 2009. godine). Štoviše, župan Međimurske županije je na Aktivu ravnatelja osnovnih škola održanom dana 22. veljače 2010. godine, istaknuo kako nije zadovoljan s takvim inspekcijskim nadzorom te kako je svoje nezadovoljstvo izjavio Ministarstvu znanosti, obrazovanja i športa.
Time se gospodinu Treska i meni implicitno imputira da smo utjecali na prosvjetnog inspektora, samom inspektoru da je nepravilno izvršio nadzor, i to temeljem potpuno netočnih informacija, sve s ciljem da se što više difamira Zvezdana Treska i pokriju nezakonitosti u radu Školskog odbora.
Zbog ovoga razmatramo mogućnost pokretanja kaznenog postupka protiv župana, a posebno ukazujemo široj javnosti na njegovu nevjerodostojnost kada u gore navedenom članku objavljenom u listu „Međimurje“ tvrdi da „…u Šenkovcu iz svega treba isključiti politiku, roditelje i djecu. Sve treba prepustiti institucijama…“. Očito je župan mislio na one institucije koje bi slušale njegove naputke, a Ministarstvo to nije.
S obzirom da ovakovo postupanje baca novo svjetlo na sukobe u Školi i u svezi nje, jer očigledno postoje stvari za koje protivnici Zvezdane Treska ne žele da se saznaju, držim opravdanim da se javnost izvijesti o istom.
ODVJETNIK
Vladimir Gredelj, dipl. iur.