M. Središće bi moglo bankrotirati zbog sportske dvorane!

Grad Mursko Središće mogao bi bankrotirati ako Visoki trgovački sud u Zagrebu ne presudi u njegovu korist u sudskom sporu kojim Zagorje Tehnobeton, izvođač radova na sportskoj dvorani u Murskom Središću, zahtijeva isplatu zaostalih potraživanja. Naime, Zagorje Tehnobeton kasnio je u rokovima izgradnje sportske dvorane u Murskom Središću, pa je Grad na ime penala odlučio ne platiti zadnju situaciju koja je na naplatu došla, sada već davne, 2001. godine. Izgradnju dvorane sufinancirali su tadašnje Ministarstvo znanosti, obrazovanja i sporta i Grad Mursko Središće u omjeru 86:14 posto. Zadnja okončana situacija iznosila je 558.000 kuna, a udio Grada iznosio je oko 88 tisuća kuna. Budući da je ugovor sklopljen kao tripartitni, između Grada i Ministarstva s jedne i izvođača radova s druge strane, kao supotpisnik ugovora Grad je solidarno odgovoran za cijeli dug, pa je vjerovnik mogao birati koga će tužiti – državu ili Grad. Tužio je obje strane i na trgovačkom sudu u Varaždinu Grad Mursko Središće nepravomoćno je izgubio parnicu. Presudom je naloženo da Grad mora isplatiti glavnicu u iznosu od 558.000 kuna, plus - a to će biti najveći problem, zakonske kamate od dana dospjelosti do isplate. Tajnik Grada Miljenko Štefanić, u odgovoru na pitanje SDP-ovog vijećnika Ivana Brde koji se interesirao za “slučaj dvorana”, objasnio je da zastare u ovom slučaju nije bilo jer se slučaj po sudovima povlačio od 2003. godine, s proglašavanjem nenadležnosti sudova, pa je spor završio na Trgovačkom sudu u Varaždinu. Štefanić je potvrdio da se Grad žalio, uz stav da je žalba u cijelosti osnovana.
- Temelj naše žalbe bio je da se ne može razdvojiti postupak protiv Grada i Ministarstva, kao što je to učinjeno, već smo mi i država kao tužene strane u postupku trebali sudjelovati kao jedinstveni suparničari, što znači da nisu poštovane odredbe o parničnom postupku i da je došlo do bitnih povreda odredaba Zakona o parničnom postupku, objasnio je temelj žalbe tajnik Grada, uz uvjerenje da će Visoki trgovački sud to uvažiti. Osim glavnice, problem bi mogle biti kamate, koje nitko u Gradu još nije izračunao, jer se, kako je Štefanić to otvoreno priznao, boji konačnog iznosa kamata. U razdoblju 2002. - 2003. godine zakonske kamate iznosile su 36 i više posto godišnje. Dodatnni problem koji nikako ne ide u prilog Gradu jest činjenica da je Grad Mursko Središće ovjerio zadnju (neplaćenu) situaciju, a isto je učinilo i Ministarstvo. Umjesto toga, odmah po završetku radova, izvođača je trebalo pisano obavijestiti da mu Grad naplaćuje ugovorene penale, međutim, to nije bilo učinjeno, već je bila potpisana konačna situacija. Penali ne mogu iznositi više od pet posto ugovorenih radova, ali moglo se s te osnove naplatiti dovoljno da se pokrije dugovanje za zadnju situaciju. U to vrijeme na čelu Grada bio je gradonačelnik Dražen Breglec.

V.Trstenjak