GOST KOMENTATOR: Atlantom protiv Nečastivog

Nikako mi nije jasno zašto je ravnateljica Zvezdana Treska putem svog odvjetnika u pismu županu Perhoču poistovjetila te atlante ili bioenergatore s križom kao simbolom kršćanstva i Bogom. Što je time htjela poručiti?

Sigurno ste već pročitali ili čuli o tome kako se gospođa Zvezdana Treska, ravnateljica OŠ „Petar Zrinski“ u Šenkovcu, bori protiv prirodnih sila i Nečastivog. Gospođa ravnateljica, inače po struci pedagog, odlučila je zaposlenike i učenike škole od utjecaja podzemnih, nadzmenih i svemirskih sila zaštititi kupnjom atlanti. Ili, kako je to „stručno“ u zapisniku o nadzoru zapisao prosvjetni inspektor Zlatko Branilović „trinaestak uređaja koji štite od svih vrsta štetnih zračenja kao što su geofizička (podzemni vodeni tokovi), kozmičko-geomagnetska, tehnička, rezonantna i druge vrste zračenja “. Za nabavu tih „uređaja“ utrošeno je 97.801,30 kuna“. (citat iz zapisnika)
Neki genijalan inspektor, jer u postupku nadzora nije čak uspio utvrditi je li ravnateljica kupila 12, 13 ili 14 atlanti ili „uređaja“, pa piše „trinaestak“. Sada imamo novi broj, nakon 12, a prije 13 ugurali smo „trinaestak“.
Dobri poznavatelji tih uređaja kažu da oni štite i od Nečastivog. Nije mi jasno zašto inspektor Branilović i to nije zapisnički konstatirao.
Nisam se mislio petljati u ovo alternativno liječenje tijela i uma u našoj školi sve dok nisam došao u posjed triju dokumenata:
- dopisa prosvjetnog inspektora Zlatka Branilovića od 28. prosinca 2009. upućenog Upravnom odjelu za obrazovanje, kulturu i sport Međimurske županije
- zapisnika o nadzoru prosvjetne inspekcije objavljenog 23. prosinca 2009. u OŠ „Petar Zrinski“ Šenkovec, klasa: UPI/ I-600-04/09-01/00842, ur.br 533-14-09-0002
- pisma odvjetnika ravnateljice škole Zvezdane Treske upućenog županu Međimurske županije.
Tih je dana gospođa ravnateljica javno napala sve koji je prozivaju i optužila ih je za političko podmetanje. Kao, iza toga su politički motivi nastavnika. Dobar, ali neuspio pokušaj. Od tog pokušaja politiziranja cijelog slučaja gospođa Treska s javnošću i županom Međimurske županije Ivicom Perhočem komunicira isključivo putem svog odvjetnika. Zašto ravnateljica škole sa županom razgovara putem odvjetnika, pitao sam se cijelo vrijeme. Kakav je to način da ravnateljica škole sa svojim osnivačem i vlasnikom, a to je Županija, razgovara i dopisuje se putem odvjetnika? Što će joj uopće fiškal ako je pozadina kritika političke naravi, pitao sam se cijelo vrijeme. Sve što se dalje događalo, odgovorilo mi je na ta pitanja.
No, nakon što sam vidio zapisnik o nadzoru prosvjetnog inspektora, ministru znanosti, obrazovanja i sporta Radovanu Fuchsu poslao sam sljedeće zastupničko pitanje:
„Koji je Vaš osobni stav i stav Ministarstva o postavljanju uređaja koji „štite od svih vrsta štetnih zračenja kao što su geofizička (podzemni vodeni tokovi), kozmičko-geomagnetska, tehnička, rezonantna i druge vrste zračenja u prostore javnih školskih ustanova“?
Pitanje sam obrazložio:
U postupku nadzora prosvjetni inspektor utvrdio je da je ravnateljica škole, gospođa Zvezdana Treska u prostorijama škole postavila, kako inspektor piše, trinaestak uređaja koji „štite od svih vrsta štetnih zračenja kao što su geofizička ( podzemni vodeni tokovi), kozmičko-geomagnetska, tehnička, rezonantna i druge vrste zračenja“. Za nabavu tih „uređaja“ utrošeno je 97.801,30 kuna. U zapisniku inspektor navodi i sljedeće:
„Isto tako, dokazujući kompetentnost izvođača, ravnateljica je predočila rad pod naslovom „Kako iscijeliti duh i tijelo pomoću medicinske radiestezije“ koji je autor Darko Maltar izložio na 3. kongresu klasične i nekonvencionalne medicine na Medicinskom fakultetu u Zagrebu u mjesecu lipnju 2002.godine.“
Nadalje, prosvjetni inspektor konstatira da inspekcija nema osnova za poduzimanje mjera iz svojih ovlasti te Županiji predlaže da utvrdi eventualne nepravilnosti korištenja financijskih sredstava.
Odvjetnik ravnateljice u pismu županu Perhoču, koje upućuje u njezino ime, piše:
„Vaša pak teza o potrebi uklanjanja bioenergatora iz škole, jer da ono što nije znanstveno dokazano nema što raditi u školama, podsjetila me na nedavni jednako tako neutemeljeni zahtjev predsjednika Mesića da se uklone križevi iz javnih ustanova. (???)
Usput nije znanstveno dokazano niti postojanje Boga, pa se vjerovanje u Boga ne smatra štetnim za zdravlje ljudi.“ (???)
S obzirom da prosvjetni inspektor „ nema osnove za poduzimanje mjera iz svojih ovlasti“, zanima me postoji li preporuka vašeg ministarstva o postavljanju ovakvih ili sličnih „uređaja“ u prostore javnih škola i primjenu metoda medicinske radiestezije u svrhu iscjeljenja duha i tijela nastavnika i učenika?
To je to što se pitanja tiče.
U međuvremenu, u samoj školi i oko nje događalo se svašta. I nastavanici i roditelji su s pravom reagirali.
A druga ih je strana u raspravi pokušala odvući od merituma stvari. A meritum je:
Prvo, je li postojećim propisima od strane prosvjetne vlasti dopuštena upotreba tih željeznih ploča u javnim školama ili ne? Ako izričite dozvole nema, ne smiju se koristiti! Ako su propisi nejasni, ravnateljica je od Ministarstva trebala zatražiti razjašnjenje, tumačenje, suglasnost. Nitko, pa ni gospođa Zvezdana Treska ne smije u javnim školama provoditi osobne eksperimente.
Zato sam pitanje uputio ministru. On je sada na potezu - ili će ovakve eksperimente zabraniti ili dopustiti.
Drugo pitanje je namjenskog trošenja sredstava koja školi odobrava Županija.
Je li Međimurska županija svojim propisima predvidjela da se novac smije koristiti i za kupnju tih atlanti ili bioenergatora umjesto računala, recimo.
Ako je, onda župan Perhoč mora i ostale škole posebnim raspisom o tome obavijestiti. U tom mu slučaju preporučam da razmotri i ponudu nekih mojih poznanika koji tvrde da se bolje „iscjeljenje duha i tijela“ postiže i viskom koji je deset puta jeftiniji. Za manje novaca u sve učionice u svim školama u Međimurju mogu povješati po dva viska. I otjerati Nečastivog. I sve podzemne, nadzemne i svemirske sile.
Ako nije,b onda župan Prehoč mora zatražiti odstup ravnateljice i podnijeti prijavu nadležnim istražnim tijelima za nenamjensko trošenje novaca poreznih obveznika.
Tek nakon javnog odgovora župana i ministra, znat ćemo je li ravnataljica postupila ispravno ili ne.

P.S.
Ravnateljica Treska prosvjetnom je inspektoru objasnila da je za dvije nabave u iznosima do 20.000 kuna odlučivala sama (što joj zakon dopušta u smislu novčanog iznosa), a Školski odbor odobrio je kupnju preostalih „bioenergatora“ u vrijednosti od oko 57.000 kuna.
Međitim, čak četiri člana tadašnjeg saziva Školskog odbora tvrde da nikada o tome nisu donijeli nikakvu odluku. Nastavno na to, prema mojim informacijama iz Županije, tadašnja predsjednica Školskog odbora ustvrdila je da su njezini potpisi na dokumentima Školskog odbora kada je, navodno, donijeta ta odluka - falsificirani.