VIČEVIĆ: Kocijanova "uzorna farma" nema uporabnu dozvolu!

Priča koja je započela s informacijom da je - temeljem zaključka Općinskog vijeća Selnice - Peradarstvu i voćarstvu Kocijan u Selnici načelnik Ervin Vičević odbio dati suglasnost za izgradnju novog objekta uz postojeću farmu brojlera imala je svoj nastavak u predstavljanju viđenja cijelog problema Tonija Kocijana koji je pokušao objasniti da je zapravo žrtva administrativne samovolje, a ne kršitelj propisa. On je, osim toga, općinskoj vlasti podnio prigovor na rješenje (zaključak) koje je dobio, a pri uručivanju prigovora priložio je i listu s 411 potpisa podrške svojih sumještana. Načelniku prekipjelo? Načelnik E. Vičević, koji o problemu nije želio iznositi mišljenje ni bilo kakav stav izvan strogo formalnih ovlaštenja i zadaća koje kao načelnik ima, nakon objave reportaže i stavova T. Kocijana o problematici njegove “uzorne farme”, reagirao je ipak te točku po točku raščlanio slučaj (neželjene nove) peradarske farme Peradarstva i voćarstva Kocijan Selnica uz postojeću farmu brojlera: - Doveden sam u situaciju da moram demantirati što neistine, što poluistine koje su objavljene. Zaključak koji sam donio ostaje na snazi i nemam ga namjeru mijenjati, jer je cilj uvesti red svugdje, pa tako i po pitanju farmi. Naša općina ima prostorni plan i njega se moraju svi pridržavati. Problem su, međutim, zapravo licemjerni ispadi bivšeg načelnika koji je 2011. tražio isto (uz potporu vijeća) što sada i ja tražim! Red i poštivanje prostornog plana! Ne znam je li to pokazatelj krajnje isfrustriranosti zbog gubitka načelničkog mjesta (na osobnoj FB stranici još uvijek mu piše “works at Opcina Selnica” (radi u Općini Selnica), premda Anđelko Kovačić odavno nije zaposlenik Općine Selnica, a unatoč ogromnoj šteti koju je ostavio za sobom, nakon prestanka mandata, ta ista općina isplatila mu je svih šest (!) zakonski određenih osobnih dohodaka. Ukupno bruto oko 60.000 kuna! To spominejm zato što su (fotokopiranu) istu peticiju “za peradarnik” priložili A. Kovačić i T. Kocijan nakon ponovljene javne rasprave o prostornom planu, jer sada je - po njegovoj političkoj logici - valjda najvažnije biti protiv novoizabranog vodstva Općine. Po zakonu i nikako drugačije - Zaključak kojim sam uskratio suglasnost na gradnju (još jednog) peradarnika uz postojeći sukladan je zakonskim odredbama i važećim općinskim aktima, a da je bilo stvarne volje vlasnika peradarnika, on bi još 2011. počeo barem ispunjavati zahtjeve i onovremenog Općinskog vijeća i ne bismo danas imali problem. Netočno je da je ventilacija preuređena jer se krovna ventilacija trebala spojiti u jedan kanal i usmjeriti suprotno od naselja, što je sasvim precizno i jasno dogovoreno kada sam bio u obilasku farme. Stari objekt, novi problemi - Važno je ukratko objasniti kronologiju. Građevina je izgrađena još prije 2000. godine kao skladište, a kasnije (2003.) prenamijenjena u peradarnik. Međutim, nikad, naglašavam - nikad nije dobila uporabnu dozvolu, što nam je županijski resorni odjel potvrdio službenim dopisom. Dio popratnih objekata građen je bez dozvola, čak i na parceli u vlasništvu Republike Hrvatske (k.č. 17177), što će i Ministarstvo graditeljstva i Ministarstvo zaštite okoliša, na zahtjev Općine, u provjeri svakog detalja vezanog uz postojeću farmu koja se provodi zasigurno uočiti. Čije mjere vrijede? - Ne znam zašto se uporno tvrdi da nije potrebna studija utjecaja na okoliš?! Potreban je elaborat zaštite okoliša! Peradarstvo i voćarstvo Kocijan zahtijeva (u ponovljenom zahtjevu) izgradnju farme 200 metara od građevinskog područja. A farma i navedene čestice nisu udaljene 200 m, nego svega 85, odnosno 100 metara. Gdje se farma može graditi - imamo jasno defninirano u prostornom planu. Jednako tako, neistine su iznijete o (ne)plaćanju komunalne naknade. Istina je da odluka o komunalnoj naknadi postoji još od 2002. godine. Zašto su neki bili oslobođeni plaćanja naknade, to bi trebalo pitati bivšeg načelnika. “Prozirna” peticija? - Peticija koja je priložena zahtjevu - najblaže rečeno - “prozirna” je i neispravna: nema adresa potpisnika, pa nije moguće provjeriti vjerodostojnost potpisa, a provjeriti OIB mogu samo policija i poreznici. K tome, uz 20-ak imena nije bilo ni OIB-a, pa su i navedeni i neki ljudi za koje pouzdano znamo da su na radu u Njemačkoj. Na popisu ima i prezimena kojih Općina nema u evidenciji po bilo kojoj osnov... Najgore je što imam izjave 30-ak potpisnika koji su se javili u Općinu i tvrdili da su prevareni jer im se prezentiralo nešto drugo, a ne sadržaj zahtjeva, na primjer: meni se reklo da se radi o drugom krugu potpisa protiv peradarnika, ili - ja nisam potpisao, zbog toga i javno ću svjedočiti ako bude trebalo, ili - ja ne živim u Selnici i baš me briga hoće se ili neće graditi farma... Razmišljam ne bi li bilo najbolje predati slučaj ovlaštenim institucijama zbog očite prijevare. I ne želim više na priču o peradarniku gubiti vrijeme. Nadam se skorom dovršenju izmjena prostornog plana te stavljanje točke na dnevni red općinskog vijeća 25. srpnja ove godine. Odluku o donošenju prostornog plana nestrpljivo očekuju - između ostalih - i investitori koji staru školu u Bukovcu žele pretvoriti u ekohotel s nizom ostalih sadržaja... Svakom tko se želi uvjeriti u stvarno stanje što je s peradarnikom Peradarstva i voćarstva Kocijan, na uvidu su u općinskom uredu odluka Općinskog vijeća iz 2002. godine o komunalnoj naknadi (i dopune iz 2004. godine), dopis županijskog Upravnog odjela za prostorno uređenje o nepostojanju uporabne dozvole, izvješće o provedenoj ponovnoj javnoj raspravi o izmjenama i dopunama prostornog plana, kao i skica trenutnog stanja na terenu s navedenim česticama... Kao načelnik, ne želim, niti mogu, postupati izvan okvira zakona i općinskih akata, niti bilo kome pogodovati, još manje pogađati se po sustavu ti meni - ja tebi, što je možda bilo moguće u nekim drugim mandatima i s nekim drugim ljudima. Marijan Belčić