Ministarstvo je zakasnilo s očitovanjem

Budući da je izbor ravnatelja/ice u OŠ Ivanovec podigao prilično medijske prašine, a da mediji ne bi dobivali jednostrane informacije samo od dijela školskog odbora, koji je nezadovoljan ishodom glasanja sve ovo pokrenuo i podigao na političku razinu, odlučila sam se očitovati kao kandidat koji je izabran potpuno legitimno i u skladu sa zakonom.
Izbor ravnatelja OŠ Ivanovec počeo je prije otprilike godinu dana i poznato je da nakon dva natječaja školski odbor nije izvršio izbor iz razloga što od samog početka dio članova želi da ravnatelj ne bude iz redova kolektiva.
Upravo iz razloga što je prošle godine izbor završio s dva poništena natječaja i imenovanjem v.d.ravnatelja, gradonačelnik je isključivo kao predstavnik osnivača, Grada Čakovca, bio nazočan na sjednici na kojoj se birao ravnatelj i iznio stav osnivača i ocjenu mog rada u protekloj godini u kojoj obnašam funkciju v.d. ravnateljice. Članovi školskog odbora nisu ni postavili pitanje zbog čega je gradonačelnik nazočan, niti su iskoristili svoje pravo da ga zamole da napusti sjednicu prije glasanja ako su osjećali bilo kakav pritisak. Škole su javne ustanove, a također i sjednice školskih odbora tako da njegova nazočnost nije upitna.
Na sjednici školskog odbora 10.5.2010. većinom od 5 glasova izabrana sam za ravnateljicu OŠ Ivanovec nakon čega je zatražena suglasnost nadležnog ministarstva. Zakonski rok za dobivanje suglasnosti je 15 dana. Ako se u roku od 15 dana nadležni ministar ne očituje smatra se da je suglasnost dobivena. Zahtjev za suglasnost zaprimljen je u Ministarstvo znanosti, obrazovanja i športa 14.5.2010. što je vidljivo na povratnici preporučene pošiljke kojom je suglasnost zatražena. Zakonski rok za uskratu suglasnosti istekao je 31.5.2010. u 00:00 sati i do tog trenutka uskrata nije poslana. Iz ovih činjenica proizlazi da u ovom trenutku imam suglasnost za imenovanje za ravnatelja OŠ Ivanovec.
Dana 1.6.2010. elektronskom poštom poslana je uskrata suglasnosti, a nekoliko dana kasnije isti je dopis stigao i poštom, a iz štambilja na omotnici evidentno je da je dopis i poštom poslan tek 1.6.2010., dakle izvan zakonskog roka. U dopisu kojim mi se uskraćuje suglasnost nema obrazloženja zbog čega je do uskrate došlo. Znakovito je da su neki mediji imali i objavili informaciju o uskrati suglasnosti prije nego je ona elektronskom poštom dostavljena predsjednici školskog odbora. Kako je to moguće?!
Nekoliko dana nakon sjednice školskog odbora saborska zastupnica HDZ-a Sunčana Glavak postavila je ministru Fuchsu pitanje o legitimnosti prisustva gradonačelnika na sjednici školskog odbora, a on je najavio prosvjetnu inspekciju koja će ispitati cijeli slučaj. Glavak je spominjala i pismo potpisano od nekih članova školskog odbora u kojem spominju pritisak koji je na njih vršio gradonačelnik. Do današnjeg dana u našoj školi nije bila prosvjetna inspekcija niti je itko tražio očitovanje „nepotpisanih“ članova školskog odbora tako da ne znamo tko je potpisao pismo, što se u njemu navodi niti smo imali prilike očitovati se o tim navodima. Budući da je uskrata suglasnosti stigla izvan zakonskog roka, a uz nju nije bilo zahtjeva za eventualno ponavljanje natječaja, predsjednica školskog odbora Palmina Novak zatražila je od nadležnih tijela pri Uredu državne uprave i Ministarstvu znanosti, obrazovanja i športa očitovanje o zakonskom roku i daljnjem postupanju. Želim još istaknuti da nisam politički aktivna niti sam član bilo koje političke stranke. Podršku sam dobila na osnovu rezultata dugogodišnjeg pedagoškog rada u ovoj školi, kao i mog rada kao v.d.ravnateljice u protekloj školskoj godini. Iz kronologije zbivanja vidljivo je tko je cijeli slučaj podigao na političku razinu i potpuno zanemario kvalitetu i rezultate rada koji bi pri izboru ravnatelja škole ipak trebali biti prioritetni kriterij. Sastav školskih odbora u kojima su samo tri člana iz redova učitelja i zaposlenika škole omogućuje ovakve političke manipulacije kojima sam i ja izložena u posljednje vrijeme.
Neki od članova školskog odbora od prvog dana svojim postupcima onemogućuju normalan rad škole, neargumentirano optužuju školu, djelatnike, ravnatelja. Upitno je kako dolaze do takvih informacija s obzirom da su neki od njih od osam održanih sjednica prisustvovali na jednoj i pol, od čega je jedna ona na kojoj se birao ravnatelj. Zadaća školskog odbora je pratiti rad škole, ne samo kroz sjednice školskog odbora, nego i kroz priredbe i svečanosti i sva druga događanja na kojima škola prezentira rezultate rada, uspjehe svojih učenika i učitelja. Članovi školskog odbora trebali bi u dobroj namjeri i konstruktivnim prijedlozima doprinositi napretku škole i poboljšanju kvalitete rada. Takvim načinom rada i uvidom u rezultate škole i djelatnika, članovi školskog odbora imali bi jasnije kriterije za izbor ravnatelja, pa možda ne bi bilo potrebe politizirati tamo gdje politici doista nije mjesto!
Ksenija Korent,
v.d.ravnateljice
OŠ Ivanovec