Sporazum ste sklopili s Brankom Vrbancem!

Pošto sam u nekoliko navrata bio javno prozivan od strane načelnika Selnice Anđelka Kovačića i njegovog zamjenika Dragutina Debelca, dajem svoje viđenje i mišljenje, kao i ispravak netočnih navoda, laži i objeda. Postoji stara već ofucana formula o „istini po načelniku“, a to je 5 x laž=ISTINA=Kovačić A., ukoliko su laži objavljene u medijima, a javnost ima pravo na istinu potkrijepljenu činjenicama.
Sporazum o zajedničkom sufinanciranju u omjeru 50% : 50% između Županijske uprave za ceste (dalje ŽUC), prijašnji ravnatelj Branko Vrbanec i općine Selnica (dalje općina), načelnik Anđelko Kovačić, potpisali su 19. svibnja 2003.god.. U to vrijeme radilo se o nerazvrstanoj cesti (nadležnost općine Selnica), danas javnoj cesti LC 20017 Štrukovec-Merhatovec-Plešivica. Predviđena vrijednost radova iznosila je 1.167.480,87 kn (sa PDV-om), a izvođač radova bila je tvrtka TEGRA d.d. Čakovec, koja je bila i supotpisnik Sporazuma. ŽUC je platio cjelokupni iznos na račun izvođača po završenim radovima i ispostavljenim situacijama, čime je i ispunio obvezu općine. Općina je trebala svoj dio od 583.740,44 kn uplatiti na račun ŽUC-a.
U ono vrijeme općina nije imala dovoljno financijskih sredstava, stoga je ŽUC preuzeo i taj dio financiranja prema izvođaču. U korist općine INA je izvela radove na pošljunčivanju (samo dovoz šljunka bez poravnanja) spomenute prometnice. Stoga je za te radove umanjen financijski udio u sufinanciranju za korist općine u iznosu 198.509,04 kn (ostaje potraživanje od 385.231,40 kn). Sukladno Sporazumu općina je u dva navrata 12.09.2003.god. i 24.10.2003.god. uplatila na račun ŽUC-a ukupno 100.000,00 kn, te samim time priznala postojanje duga, kakav je i bio dogovor.
Načelnik je tijekom parnice pokušavao dokazati postojanje financijskog potraživanja općine prema ŽUC-u (njegov prijedlog u Izvan sudskoj nagodbi), kako bi se ostvario prijeboj potraživanja općine, što sud nije prihvatio. U trenutku kada je obveza općine prema ŽUC-u dospjela (30.06.2005.god.), nije postojalo potraživanje općine prema ŽUC-u, pa sukladno tome niti uvjeti za prijeboj tražbina. U vrijeme kada je cesta obnovljena 2003.god., općina je istu trebala i održavati sukladno Zakonu o komunalnom gospodarstvu čl. 3. (NN 26/03 – pročišćeni tekst, 82/04, 178/04, 38/09 i 79/09). Nadležnost i dužnost održavanja cesta od strane ŽUC-a, počela je razvrstavanjem spomenute ceste u javnu cestu, objavom Odluke o razvrstavanju javnih cesta u državne ceste, županijske ceste i lokalne ceste (dalje Odluka o razvrstavanju) NN 54/08 tj. 25.04.2008.god..
Ovo je najkraći opis parnice bez svih načelnikovih „pikanterija“ koja je trajala od 13.09.2005. god. do 09.12. 2010.god.. Za navedenu investiciju (financijsko ulaganje u nerazvrstanu cestu) nije bilo nikakve opravdane zakonske osnove od strane tadašnjeg ravnatelja. Očito su se dogovori vodili na lokalnoj razini u užem krugu između tadašnjeg ravnatelja Vrbanca (koji je pokretač tužbe) u ime ŽUC-a i tadašnjih općinskih čelnika. Takve se stvari događaju kada se ozbiljni dokumenti tj. „žuti“ Sporazumi potpisuju na žutom papiru perom koje se umače u gemišt, pa kasnije sve izblijedi i ništa se ne vidi. ŽUC tj. tadašnji ravnatelj Vrbanec sukladno pozitivnim zakonskim propisima nije smio ulaziti u nikakve Sporazume o sufinanciranju i izvođenje radova na cesti koja nije u nadležnosti ustanove (Zakon o javnim cestama NN 180/04., 82/06., 138/06., 146/08., 152/08., 38/09., 124/09. i 153/09.).
Razvrstavanje općinske ceste u javnu trebalo je biti prema Prijedlogu ŽUC-a u 2004. god., a prekategorizacija je zapravo provedena Odlukom o razvrstavanju resornog ministra tek 25.04.2008.god.. Ukoliko bi spomenuta prometnica bila razvrstana u 2004. god., tada bi bila opravdana sva ulaganja od strane ŽUC-a, jer bi situacije za izvedene radove dospjele i bile bi plaćene nakon što se cesta prekategorizira (razvrsta) u javnu cestu. No u 2005. god. dolazi do promjene vlasti na županijskoj razini, a trebalo je doći i do smjene ravnatelja ŽUC-a. Nastaje problem za tadašnjeg ravnatelja Vrbanca što se nije donijela Odluka o razvrstavanju, a samim time nije postojala ni opravdanost financijskog ulaganja u nerazvrstanu cestu. Od općine se traži da hitno izvrši uplatu na račun ŽUC-a sukladno Sporazumu. Općina nije u mogućnosti da izvrši uplatu spornog potraživanja i ravnatelj Vrbanec pokreče tužbu 13.09.2005.god.. Dakle, načelniče, za sadašnju situaciju u kojoj se našla općina apsolutno nije kriv Zoran Šarić, a činjenica što ste jedini utuženi u „regiji“, iz obrazloženog proizlazi da je to najviše Vaša zasluga.
Nadalje, Nagodba se može sklopiti za vrijeme trajanja sudskog postupka, ako je dopuštena, a iznimno nakon pravomoćne presude i žalbe, kada je jedna strana dobila sudski postupak (čl. 333. Zakona o parničnom postupku).
Pošto je sud donio pravomoćnu presudu, bio sam dužan u roku petnaest dana zatražiti uplatu sudskih troškova u iznosu od 38.734 kn, glavnicu od 285.231,40 kn i zakonske zatezne od cca. 235.000 kn, ukupno cca. 558.965,40 kn, prava „sitnica“ za općinu.
Ukoliko se ne izvrši uplata od strane općine, tada slijedi prisilna naplata tj. blokada računa. Prema tome u svakom trenutku račun općine je mogao biti blokiran ukoliko bi se aktivirala naplata. Međutim, samo zbog poštenih i dragih žitelja općine Selnica to nisam mogao, ni htio učiniti, jer ih mnoge poznajem i oni to nisu zaslužili, niti su krivi za Vaše propuste i nemar prema njima. Svojim radom, postupcima i izjavama samo štetite i dalje ugledu općine, a mene pokušavate proglasiti glavnim krivcem, skrećući odgovornost sa svojih promašenih radnji i ponašanja u dobroj namjeri.
Nisam nikada „inzistirao“ da se Izvan sudska nagodba (dalje Nagodba) sastavi u pravnoj službi županije. Nagodba mi je dostavljena putem e-maila, a Vaša malenkost je opet htjela napraviti neke „korekcije“ koje nisu u skladu sa činjeničnim stanjem i sukladne financijskim izvješćima. Još uvijek imam Vaš prijedlog Nagodbe, dok ste Upravnom vijeću poslali izvornu nagodbu pravne službe županije. Izabrali ste čudan način rješavanja spora upućujući Molbu Upravnom vijeću ŽUC-a, kada paralelno pokrećete na Vrhovnom sudu RH Reviziju tuženika protiv drugostupanjske presude Županijskog suda u Čakovcu. Ovim činom obmanjujete i manipulirate javnošću i institucijama, svjesno čineći opet buduću financijsku štetu općini, jer na kraju sve se plaća, a Vi niste zaslužili da budete nagrađeni za svoj nerad. Sada je potrebno pričekati Odluku Vrhovnog suda (VS). Ukoliko bude donesena Odluka VS-a da Vam se odbija Revizija, kamate će biti veće od same glavnice. Opet manipulirate javnošću izjavama i nepošteni ste prema strani sa kojom želite riješiti spor. U lošoj namjeri radite dvije paralelne stvari (Nagodbu i Reviziju), tj. pokušavate dokazati da ste jedino Vi uvijek u pravu, stoga je i razvidna Vaša namjera u okončanje spora mirnim i dogovornim putem.
Što se tiče moje bahatosti i bezobraznosti, vjerojatno ste takve moje karakteristike ponašanja prepoznali u namjeri, da pored sudske parnice ne zapostavimo od strane ŽUC-a općinu Selnica koja ima velike financijske probleme. Činjenica je u tome što su se gradile Pješačko biciklističke staze u Zebancu, a općina nije platila ni lipu, jer su Vam dodijeljena Interventna sredstva Odlukom Upravnog vijeća od 100.000,00 kn.
Koliko ste vi kao načelnik općine korektna osoba to će ili nagraditi ili kazniti glasači općine na sljedećim izborima, no zasad samo želim da prime na znanje istinite činjenice. Selnica je kao naselje i općina jedna od naših ljepših općina po prirodnim ljepotama i dobronamjernim ljudima, nemojte je uništiti svojom bahatošću i netolerancijom. Primite se posla i počnite konačno raditi za korist općine, a ne da sav teret šlamperaja prebacujete na tuđa leđa.
Zoran Šarić,
bivši ravnatelj ŽUC-a