Povuci potegni u Goričanu

Općinsko vijeće Goričana nakon tri tjedna vratilo se pitanju izgradnje zajedničke kompostane za donji dio Međimurja u poljoprivredno gospodarskoj zoni Goričana. Na prethodnoj se sjednici samo raspravljalo, odluka je odgođena, dok je ova bila posvećena ovoj temi - ona je bila njena jedina radna točka. Razlog rekativnoj hitnosti je činjenica da vrijeme za donošenje odluke istječe vrlo brzo, rekao je načelnik Mario Moharić odgovarajući na prigovor Franje Šavore (HDZ) da je sjednica, protivno poslovniku, sazvana sa subote na ponedjeljak, što se kao način ponavlja. Grad Prelog spreman je vrlo brzo ponuditi mjesto za kompostanu i preuzeti projekt, a time i koristi od njega, rekao je Moharić. Gotovo dvosatna rasprava, započeta zapravo već pod aktualnim satom, iskazala je staru podjelu – koalicija HDZ-a i HSP-a projekt odbacuje kao financijski neisplativ, a ekološki štetan. Bez učinka su ostala uvjeravanja da bi se 20-postotni udio Općine u izgradnji koja bi stajala 2,3 milijuna kuna isplatio putem poslovanja, dok je struka i na nedavno održanom zboru mještana rekla da opasnosti za kvalitetu života nema. Po logici HDZ-a, u Goričanu nije moguć nikakav razvoj i za koju godinu imao bi 2 tisuće, umjesto sadašnjih 2.800 stanovnika, predbacio je Moharić oponentima. Zašto o tako osjetljivom pitanju ne bi odlučivali svi mještani referendumom, umjesto samo nas nekolicine, zapitao je Zlatko Vararošanec (HSP) – spremni smo započeti s prikupljanjem potpisa pod peticiju za referendum. Zvonko Krznar (HSS) rekao je da su motivi oporbe politički – mjesto budućeg pročistača je na pola puta od mjesta za kompostanu, prema kojoj je on “nebo i zemlja” po potencijalnom opterećenju mirisima. Znači li to da se nećemo odlučiti ni za kanalizaciju, upitao je Krznar. Moharić je intervenirao primjedbom – uz suvremenu tehnologiju, ni pročistač ne nosi opterećenje. Nakon što se polemička energija iscrpila, prišlo se glasanju – ono je zrcalilo omjer u raspravi, projekt zajedničke kompostane dobio je zeleno svjetlo sa 7 glasova za i 4 protiv, dok je jedan vijećnik bio suzdržan.(d.k.)