Zašto su nepostojeće toplice u Draškovcu - tabu tema?

Aktualnih 30 minuta na 8. sjednici Gradskog vijeća Preloga 10. lipnja produžilo se. Devet vijećnika potaknulo je i otvorilo bitna pitanja, zbog čega je baš žalosno i patetično zvučala gradonačelnikova opaska:
- Nadao sam se da ćete me pitati o mjerama štednje i racionalizacije koje smo poduzeli.
Vijećnik Ivan Snopek zaključio je da stadion Mladosti nije “fotogeničan” te hoće li se u bliskoj budućnosti obnoviti.
- Nećemo više ulagati u objekte koji nisu gradski. Kad Mladost objekat prenese na nas, uredit ćemo ga, kao što ćemo urediti okoliš stadiona koji jest u našem vlasništvu, kako bi dostojno dočekao Preloške ljetne noći - odgovorio je gradonačelnik Dragutin Glavina.
Vijećnik Snopek tražio je i konkretan odgovor, tj. datum početka rušenja objekta bivšeg Trgocentra u Oporovcu koji je, kaže, ruglo mjesta, a zbog otvorenosti i derutnosti, opasan za djecu i mlade koji se tu okupljaju:
- Svojevremeno je bilo riječi da bi se tu uredila etnokuća, što smatram promašajem jer to nije primjeren objekat za takvu turističku namjenu. Zanima me i hoće li se napraviti plan uređenja okoliša oporovečkog doma kulture, za koji je proračunom predviđeno 80.000 kuna u ovoj godini - da ne bismo bili predmet rebalansa. Projekti pokazuju da će radovi nadmašiti taj iznos, pa bi trebalo razmišljati o fazama - rekao je Snopek, a gradonačelnik odgovorio:
- Projekt etnokuće bit će teško realizirati ovog trenutka, a u jesen ćemo srušiti derutni objekt. Što se tiče uređenja okoliša doma kulture, krenut ćemo s ulaganjem predviđenih sredstava, dakle po fazama.
Vijećnik Dragutin Švenda prenio je nezadovoljstvo mještana Čehovca koji na novoizgrađenoj biciklističkoj stazi do Preloga svakodnevno nalaze blato s traktora i priključnih strojeva. Gradonačelnik se složio te s govornice apelirao na nesavjesne poljoprivrednike. Preblaga reakcija gradonačelnika jer je činjenica da efekta neće biti dok prvi ne dobije po džepu! I to žestoko. Kultura se izgrađuje - represijom.
Za govornicu je izašao i vijećnik Zdravko Repalust:
- Može li Grad financirati obilježavanje 3 do 4 nova pješačka prijelaza na svom području. Ceste su na nekim dijelovima postale piste te je na njima ugrožen upravo najosjetljiviji dio populacije (djeca te starije osobe). Posebno je teška situacija u Ul. Konopljišče u Prelogu, a Čukovec, Otok i Oporovec nemaju obilježnog pješačkog prijelaza - upozorio je Repalust, a gradonačelnik se obvezao ispitati potrebu te u skladu s time financirati obilježavanje novih pješačkih prijelaza. Kad je riječ o županijskim i državnim pravcima, trebat će suglasnosti ŽUC-a i Hrvatskih cesta, dodao je Drago Glavina.
Vijećnik Nikola Oto istaknuo je dva zapuštena objekta koja nagrđuju Prelog: objekat u parku prema groblju te derutnu zgradu kod gospodarske zone - sjever. Gradonačelnik je dodao da sličan problem postoji i u Čehovcu te da će u dogledno vrijeme pokušati riješiti problem u dogovoru s vlasnicima, a zahtjev za uređenje objekta kod groblja već je proslijeđen.
KAKO JE NESTAO PUT?
Kako je nestao put prema šljunčari koji su Cirkovljančani godinama koristili - pitao je vijećnik Marijan Jurčan:
- Put na koji smo navikli je zaoran i više ga jednostavno nema. Do njega je napravljen novi, vrlo širok te je postavljen i putokaz prema tvrtki koja eksploatira šljunak. Može li se nešto takvo činiti bez znanja rukovodstva Grada? - pitao je Jurčan te se osvrnuo i na gruntište u Cirkovljanu koje je Grad kupio od obitelji Najman rekavši kako postoji interes potencijalnih kupaca.
- Gruntište u Cirkovljanu zasada ne bismo prodavali jer nam je to jedina mogućnost daljnjeg uređenja mjesta. Nitko ne smije uništavati puteve na području našeg grada. Primijetili smo pojačanu eksploataciju šljunka te ćemo, kad prikupimo sve podatke, poduzeti i korake - odgovorio je gradonačelnik.
Vijećnik Dragutin Glavina (stariji) upitao je što je s namjenskim sredstvima koja su se počela prikupljati poskupljenjem od Međimurskih voda prije 6 - 7 godina?
- Riječ je o strogo namjenskim sredstvima za projekte, odnosno izgradnju kolektorskog sustava za donje Međimurje koja će za to biti i utrošena. Kandidiramo projekt za gospodarsku zonu - istok u kojoj će za režim odvodnje, prema procjenama, trebati više od 10 milijuna kuna - kaže gradonačelnik.
U LUDBREŠKOJ - POTOP
Stanari Ludbreške ulice u Prelogu na kućnim brojevima 26 i 48 muku muče za svake obilnije kiše. Oborinska voda ne otječe, već se zadržava na prometnici, na što je upozorio vijećnik Petar Novak. Uz ovo pitanje, P. Novak zatražio je i šljunčanje puta pokraj deponija Gorice.
- Izvijestit ćemo Županijsku upravu za ceste o problemu u Ludbreškoj, a što se tiče puta pokraj smetišta, strpimo se još malo jer uskoro bi trebala uslijediti sanacija tog deponija, a tada ćemo možda moći jeftinije proći i sa sanacijom tog puta - odgovorio je D. Glavina.
Hoće li ponovo proraditi info-punkt u Prelogu pitao je vijećnik Davor Sokač, ali i ukazao na potrebu da preloška turistička zajednica uloži više truda u predstavljanje Grada posjetiteljima i prolaznicima.
- Ljudi koji posjete naš grad nemaju se gdje obratiti niti mogu dobiti kakvu brošuru s podacima o povijesno-kulturnom naslijeđu i ostaloj turističkoj ponudi - rekao je D. Sokač, a gradonačelnik dodao da prethodno treba vidjeti koliko uopće ima interesa za korištenje info-punkta te ga shodno tome, eventualno, ponovo aktivirati.
Vijećnik Sokač upozorio je da park u Prelogu u pravcu Drave nije park jer nije ni pokošen, što mu je objašnjeno - štednjom zbog koje je smanjen broj otkosa te reducirana javna rasvjeta.
U Prelogu je sve više okupljanja mladih na raznim lokacijama na kojima se neprimjereno ponašaju, a nakon vikenda na tim mjestima ostaje sramotna slika koja se zrcali u najgorem mogućem otpadu. Jedna od lokacija je i nedaleko zgrade Policijske postaje Prelog! (?) Zbog ovog problema vijećnik Sokač predlaže da gradonačelnik pregovara s policijom te pokuša ishoditi više ophodnji. No, gradonačelnik je drugačijeg mišljenja:
- Pokušajmo nešto i sami. Svi vi koji svjedočite neprijemjerenom ponašanju - prijavite počinitelje komunalnom redaru koji je plaćen da takve probleme rješava.
DELLADIO RASPALIO
Vijećnik Juraj Delladio bio je osobito oštar na ovoj sjednici. Zatražio je u ime zainteresiranih mještana dokumentaciju tj. ugovore sklopljene svojevremeno između INA-e i Grada te između poduzetnika Josipa Kobala i njegove tvrtke i Grada vezane uz nepostojeće toplice u Draškovcu. Bilo je jasno da je Delladio dirnuo u bolno mjesto jer je gradonačelnik prvo pokušao ignorirati ove dvije teme. A toplice u Draškovcu i dalje su enigma mještanima ovog kraja: nema još ni prve lopate, a zvonilo se na sva zvona. Mijenjali su se prostorni planovi, izmještali dalekovodi, nicali telekomunikacijski stupovi, darovale i prodavale parcele, a toplicama ni traga.
Tek na Delladiovo inzistiranje na odgovoru gradonačelnik je nevoljko, nakon nekoliko patetičnih intermezza o “procvatu Preloga od kojeg zastaje dah svima koji ga dugo nisu vidjeli”, rekao da nitko ne može iznositi dokumentaciju iz gradskog ureda, ali će svakom građaninu biti dopušten uvid u dokumentaciju INA-e i kronologiju nepostojećih toplica.
Juraj Delladio nastavio je opširnom kritikom u kojoj je nabrojao sve stavke zbog kojih Prelog NIJE prijatelj djece (i mladih): prevelik broj djece u vrtićima koji odrastaju pod azbestnim pločama (u Prelogu), cijena predškolskog odgoja svaljena većim dijelom na leđa roditelja, a Grad ne ulaže, nedostatak stručnog kadra (pedagog, sociolog, psiholog), administrativno-računovodstveni djelatnik, osim poslova za vrtić, obavlja i poslove za Turističku zajedicu, Dom kulture te Knjižnicu, a da za to ne dobiva nikakvu naknadu. Podsjetio je, potom, da još uvijek nije osiguran prostor mladima, dok “je 7 milijuna kuna u 2009. nestalo u nepotrebnim i priglupim investicijama”. A prostora ima: u podrumu sadašnje upravne zgrade, u Pre-komovom objektu te prostoru streljane kod porezne uprave. Studenti su, nastavlja Delladio, umjesto stipendija - dobili kredite, umjesto prostora - “figu u džepu” .
Naljutilo je Delladiovo izlaganje i predsjednicu Gradskog vijeća Tereziju Božek koja ga je upozoravala da postavi konkretno pitanje te “da ovo sačuva za predizbornu kampanju”.(Ž. Drljić)